Simular conversaciones no basta: mitos y límites reales de la inteligencia artificial
El discurso alarmista y sus riesgos.
En el Foro Económico Mundial de Davos, el historiador Yuval Noah Harari afirmó que la inteligencia artificial está dejando de ser una herramienta para convertirse en un agente autónomo capaz de manipular el lenguaje y reorganizar el poder. Sin embargo, estas afirmaciones carecen de evidencia y refuerzan una narrativa alarmista que distorsiona las capacidades reales de la IA.
Lo que la IA realmente hace.
Los sistemas actuales procesan datos creados por humanos. No tienen metas, deseos ni autonomía. Simulan conversaciones, pero no “entienden” lo que dicen ni toman decisiones propias. La idea de que “aprenden a mentir” o “buscan sobrevivir” no tiene respaldo científico ni técnico.
El problema de los mitos.
Cuando discursos sin consenso llegan a foros internacionales, influyen en políticos, empresarios y medios, legitimando intereses de grandes compañías tecnológicas. Esto desvía la atención de los problemas reales: cómo se diseña la IA, quién la controla y con qué fines.
Más allá de las palabras.
La vida cotidiana requiere acciones concretas: cuidar personas, construir infraestructuras, enseñar, atender hospitales. Son tareas difíciles de automatizar y que no pueden resolverse con simples simulaciones de lenguaje. Ignorar esta realidad alimenta expectativas irreales y distrae de los desafíos sociales y económicos que acompañan a la tecnología.
