AméricaInternacionalesPolíticaSudamérica

Menen es absuelto del caso AMIA

La justicia sudamericana a desligado al expresidente del encubrimiento antisemita

Absuelto en el juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA, el ex presidente Carlos Menem celebró el fallo con un consejo a su hija Zulemita y palabras de felicidad para su abogado, Luis Daer, al que felicitó y le reveló su alivio por el fin del proceso.

“Estoy feliz”, le comentó Menem a Daer al conocer la sentencia del tribunalo en lo criminal federal 2, que lo juzgaba desde 2015, “el doctor Menem me felicitó y pudo terminar con la angustia de tantos años, ahora tiene una tranquilidad merecida”.

La participación del expresidente argentino en el encubrimiento sobre el atentado del centro judío de 1994 que fue bombardeado y que mató a 85 personas.

Pero la corte a retirado a juez Juan José Galeano, quien dirigió la investigación del atentado, junto con el ex jefe de inteligencia Hugo Anzorreguy.

Nadie ha sido convicto de llevar a cabo el bombardeo de la asociación de mutual israelita Argentina, Amia, en Buenos Aires por la que se ha culpado a Irán, aunque el gobierno islamista niega toda participación en el hecho.

En esta causa se han juzgado las irregularidades detectadas en el primer juicio del atentado, que comenzó en 2001 y concluyó en 2004 con la declaración de nulidad de toda la investigación y la absolución de los policías argentinos imputados, a quienes se había acusado de integrar la conocida como «conexión local».

Si bien la comunidad judía atribuye a ex altos cargos del gobierno iraní y al grupo chií Hizbulá la planificación del ataque, la falta de colaboración del país persa ha impedido hasta ahora la extradición a Buenos Aires de los sospechosos de cometer el atentado, el mayor perpetrado en suelo argentino.

Carlos Menem.
Por su parte, AMIA y DAIA, las otras querellantes, consideran que no se ha producido «prueba determinante» que sostenga que a Telleldín se le pagó para mentir ni que los ex policías fueran involucrados en la causa.

La investigación contra Menen, fue sobre los vínculos en el caso

Menem, ahora de 88 años, fue presidente por 10 años a partir de 1989, y durante su mandato trató de detener la investigación sobre el ataque, en el que un camión repleto de explosivos estalló fuera del edificio y en la que 300 personas resultaron heridas.

Los fiscales habían exigido a cuatro años de prisión, por haber ordenado el encubrimiento, el abogado de Menem, indicó que el ex presidente no podía revelar nada que pudiera afectar a los intereses de la nación o sus relaciones con otros países.

Contó con trece de los acusados en el juicio de cuatro años sobre una serie de cargos de obstrucción a la justicia y corrupción.

El juez Galeano, que se declaró no culpable, fue encarcelado durante seis años y el tribunal lo declaró culpable de supresión de evidencia y malversación de fondos.

Anzorreguy fue encarcelado por cuatro y medio años, junto con dos ex fiscales, Eamon Mullen y José Barbaccia, quienes recibieron términos de suspensión de dos años de prisión por abandono del cargo.

Al concesionario de automóviles de segunda mano, Carlos Telledin, que vendió la furgoneta que contenía la bomba, se dio tres y medio años de prisión, el tribunal oyó que el ex juez Galeano pagó a Telledin, he implico a varios policías en el ataque.

Galeano rechazó las sugerencias de que había actuado a instancias de Menem, y en un desarrollo posterior en el año 2015, el fiscal especial Alberto Nisman fue encontrado muerto en su apartamento en Buenos Aires el día antes de que él debía dar evidencia al congreso.

Por lo que se acusó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de la cobertura de participación iraní, acusación que también ha negado.

El abogado de Menem se refirió, además, a la indignación por la absolución que se generó en las redes sociales, “la gente tiene una gran confusión. Acá no se juzgó a los responsables del atentado, sino la responsabilidad de los funcionarios. A Menem se lo acusó de haber pedido, a través de su hermano, que no se realice una pesquisa, y no fue así”, explicó Daer.

Durante la lectura de la sentencia, el tribunal ha calificado los hechos juzgados como «graves violaciones de los derechos humanos».

La presunta responsabilidad de Menem se planteó en el juicio por el supuesto abandono deliberado de la investigación sobre el ciudadano de origen sirio Alberto Kanoore Edul, quien aparentemente tenía vínculos con la familia Menem.

«Tenemos acreditado que la familia presidencial le hacía favores a la familia Kanoore Edul», había sostenido uno de los fiscales.

Fuente
TNElMundo

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Translate »
error: