¿Qué hay detrás de la retórica de misiles de Moscú?
Los comentarios del Kremlin sobre los posibles despliegues de activos militares rusos en Cuba y Venezuela destacan la gravedad situación que se desarrolla en Washington, señala el Dr. Paul Craig Roberts. Este agrega que todo el problema podría resolverse proporcionando a Moscú garantías de seguridad.
Rusia está explorando opciones para garantizar su seguridad, indicó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. Sin descartar despliegues de misiles rusos en Cuba y Venezuela si Estados Unidos y la OTAN descuidan las preocupaciones de Moscú.
Todo se deriva de los continuos movimientos diplomáticos de Estados Unidos. Que continúan con una acumulación militar a las puertas de Moscú.
La semana pasada, el viceministro de relaciones exteriores, Sergei Ryabkov, comentó que «no confirmaría ni excluiría» la posibilidad de que Rusia pueda enviar activos militares a las dos naciones latinoamericanas.
Hablaba Sergei, sólo en el caso de que las negociaciones con Estados Unidos y la OTAN fracasen y la expansión de la alianza continúe.
Moscú no está planteando una amenaza velada, sólo señala la situación actual
Al comentar sobre el comentario de Ryabkov, la Casa Blanca lo denunció como «fanfarronería», y agregó que, si Moscú comenzaba a moverse en esa dirección, Estados Unidos lo trataría «decisivamente».
El Kremlin ejerció durante mucho tiempo la moderación y respondió diplomáticamente a las provocaciones de Occidente. Pero «se ha dado cuenta de que hay intenciones hostiles detrás del creciente anillo de bases militares alrededor de Rusia… Y que esto debe detenerse si Rusia quiere ser un país independiente», afirma el Dr. Craig.
Craig Roberts, ex subsecretario del tesoro de la administración de Ronald Reagan, también fue miembro del comité de la guerra fría sobre el peligro presente.
«Rusia tiene razón en que la seguridad tiene que ser mutua», señaló. «El Kremlin dejó claro que Rusia no va a permitir que su seguridad se vea aún más afectada”.
“La mención de Peskov de posibles despliegues rusos en Cuba y Venezuela tiene la intención de recordar que hoy el Kremlin se siente tan amenazado como el Kremlin se sintió a principios de la década de 1960”, acotó el exfuncionario.
Esto, “debido a los misiles estadounidenses colocados en Turquía. La consecuencia de la acción de Estados Unidos fue traer misiles rusos a Cuba, una situación peligrosa que Kennedy y Khrushchev resolvieron retirando misiles de Turquía y Cuba».
El Dr. Roberts señala que en este punto el Kremlin está «tratando de transmitir a Washington que, en ausencia de una garantía de seguridad, la situación empeorará en una crisis de confrontación».
Mientras tanto, la advertencia de la Casa Blanca de acciones «decisivas» en caso de que Rusia despliegue sus activos en Cuba y Venezuela.
Lo que parece estar en contradicción con el comentario del secretario de estado Antony Blinken de que «esferas de influencia» es una idea «que debería haberse retirado después de la segunda guerra mundial».
