Un panel de tres jueces falló sobre dos medidas centrales para la represión del asilo
Un tribunal federal de apelaciones detuvo temporalmente la política de la administración Trump de Permanecer en México, que hace esperar a los solicitantes de asilo en el país azteca, mientras sus casos serpentean a través de los tribunales de inmigración de Estados Unidos.
Además de Permanecer en México, el mismo tribunal decidió mantener otro cambio importante en espera, uno que niega el asilo a cualquiera que entre en Estados Unidos ilegalmente desde México, el panel de tres jueces del noveno tribunal de apelaciones del circuito estadounidense falló sobre las dos políticas que son fundamentales para la represión del asilo de Donald Trump, tratando a la administración un gran revés, incluso si resulta temporal.
La pregunta que se planteó a los jueces era si dejar que las políticas surtieran efecto durante las impugnaciones legales, la administración Trump ha hecho del asilo una posibilidad cada vez más remota, incluso Permanecer en México, se hubo implementado en un momento en que las reclamaciones se han elevado.
En 2017, Estados Unidos se había convertido en el principal destino del mundo para las personas que buscan asilo, la medida Permanecer en México entró en vigor en enero de 2019 y casi 60 mil personas han sido enviadas de vuelta para esperar audiencias.
El tribunal declaró la política Permanecer en México, inválida, pero reconoció que el fallo sólo se aplicaba a California y Arizona, los únicos estados fronterizos en su jurisdicción, la otra medida con consecuencias de gran alcance niega el asilo a cualquiera que pase por otro país en el camino a la frontera con Estados Unidos con México sin buscar protección allí primero.
Esa política entró en vigor en septiembre y está siendo impugnada en una demanda separada, los abogados del departamento de justicia afirmaron que Trump estaba en su derecho de imponer las políticas sin la aprobación del congreso y que ayudarían a disuadir las reclamaciones de asilo que carecen de mérito.
Los opositores, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles, argumentaron que la administración violó la ley estadounidense y las obligaciones con los tratados internacionales al dar marcha atrás a las personas que probablemente serán perseguidas debido a su raza, religión, nacionalidad o creencias.
La política de Permanecer en México, no ha tenido los resultados a pesar de Trump
Los jueces William Fletcher y Richard Páez, ambos nombrados por Bill Clinton, interrogaron a abogados del gobierno sobre Permanecer en México durante los argumentos del 1 de octubre y votaron a favor de bloquearlo.
El juez Fernando Fernández, designado de Ronald Reagan, discrepó y los partidarios de la política de Permanecer en México señalan que ha impedido que los solicitantes de asilo sean liberados en los Estados Unidos con avisos para comparecer ante los tribunales, que consideran un gran incentivo para las personas que piensan venir a Norteamérica.
Su expansión coincidió con una fuerte caída de las detenciones de patrulla fronterizas desde un máximo de 13 años en mayo, lo que sugiere que pudo haber tenido el efecto previsto, el departamento de seguridad nacional lo llamó «una herramienta indispensable» en un informe del 28 de octubre.
Los opositores afirman que ha expuesto a los solicitantes de asilo a un peligro extremo en las violentas ciudades fronterizas mexicanas mientras esperan las audiencias judiciales estadounidenses.
Human Rights First, un grupo de defensa que ha criticado la política, indicó en enero que había más de 800 informes públicos de violación, secuestro, tortura y otros crímenes violentos contra solicitantes de asilo que han sido enviados de vuelta a México.
La política se introdujo en el paso fronterizo de San Diego en enero e inicialmente se centró en los solicitantes de asilo de Guatemala, Honduras y El Salvador, se expandió a los cruces en Calexico, California, y las ciudades de Texas de El Paso, Eagle Pass, Laredo, Brownsville e incluyó a más personas de países de habla hispana.
La administración el 22 de noviembre comenzó a buscar solicitantes de asilo que cruzaron la frontera en Arizona de Tucson a El Paso para ser devueltos a México desde allí, extendiendo la política a través de todos los corredores principales para los cruces fronterizos ilegales.
En Laredo y Brownsville, los solicitantes de asilo se presentaron a las audiencias en tiendas de campaña en la propiedad de aduanas y protección fronteriza de Estados Unidos, conectadas por video con jueces en otros lugares.
Un comentario