EE.UU.EuropaInternacionalesPolíticaSucesosTecnologia

La paz apoyada en tratados nucleares

Los fragmentados controles de armas nucleares hacen al mundo en más peligroso

Así nos recibe el año 2019, con los Estados Unidos amenazando con retirarse de un segundo tratado de armas nucleares, la Rusia de Vladimir Putin prometiendo una nueva generación de armas nucleares y Irak probando misiles.

La decisión sobre si destruir o no el mundo se redujo a un humilde oficial de servicio soviético una mañana temprano en 1983, en su computadora, Stanislav Petrov le informó que Estados Unidos había lanzado al menos cinco misiles balísticos intercontinentales en la Unión Soviética, y que golpearían en solo 25 minutos.

En lugar de enviar la alarma a la cadena de mando, el teniente coronel no hizo nada y evitó un choque nuclear por lo que resultó ser un mal funcionamiento de los sistemas, por sus errores, Petrov fue amonestado por no haber tomado notas cuidadosas durante el incidente y dejó el servicio el año siguiente.

Murió a los 77 años el año pasado, en la cúspide del colapso de la arquitectura que ha gobernado el control de armas nucleares durante las últimas dos generaciones, pero los posibles choques nucleares pueden parecer materia de la guerra fría, pero el marco para prevenirlos es reciente y es cada vez más peligroso.

Liderado por el asesor de seguridad nacional John Bolton, Estados Unidos en 2018 amenazó que dejaría el tratado de fuerzas nucleares de alcance intermedio, el tratado de control de armas nucleares de 1987 acreditado en gran parte por mantener las armas nucleares fuera de Europa, eso fue después de años de quejas sobre que Rusia probó un misil de crucero con base en tierra que violó el tratado.

El próximo pilar en caer podría ser el tratado New Start, firmado por Barack Obama y Dmitri Medvedev en 2010, que redujo a la mitad los lanzadores de misiles estratégicos, ese tratado expirará en 2021 a menos que se extienda, pero ya el presidente Trump lo ha llamado «mal acuerdo» en una llamada telefónica con Vladimir Putin.

El ministro de relaciones exteriores de Rusia, explicó que cree que Estados Unidos está «preparando el terreno para desmantelar este acuerdo», Putin también amenazó a Estados Unidos con una nueva línea de armas con capacidad nuclear a principios de este año, culpando a la decisión de Estados Unidos de salir del tratado de misiles antibalísticos de 1972 por una nueva carrera de armamentos.

Armas Nucleares.
Aunque el desarrollo de un misil completamente nuevo llevaría un largo período de tiempo, las armas de mediano alcance existen en el arsenal estadounidense.

Las armas nucleares pierden sus cadenas

El discurso sobre el estado de la nación, generalmente un asunto serio, estuvo acompañado por una animación de baja resolución de un misil de crucero de propulsión nuclear que navegaba desde el Océano Atlántico, alrededor del Cabo de Hornos y luego hacia el norte, hacia California.

«No escuchaste a nuestro país en ese momento», dijo Putin sobre el hecho de que Estados Unidos abandonó el ABM en 2001. «Escúchanos ahora», en conjunto, estos tratados son la mayor parte del marco de control de armas nucleares que Estados Unidos y Rusia heredaron de la guerra fría o se han desarrollado desde entonces.

Los expertos de ambos lados señalan que los tratados no fueron perfectos, pero advierten que los acuerdos de intermediación son mucho más difíciles que romperlos y la probabilidad de una acumulación de armas está creciendo.

«La decisión de la INF y el fracaso para entrar en discusiones reales sobre la extensión de New START nos hace sonámbulos en una nueva carrera de armamentos nucleares», afirmó Richard Burt, un ex embajador que se desempeñó como negociador principal para los Estados Unidos sobre el tratado de reducción de armas estratégicas, durante un evento del consejo atlántico a principios de este año.

Viktor Yesin, el ex jefe de personal de la fuerza de misiles estratégicos de la federación de Rusia, comentó que la decisión de los Estados Unidos de salir de la INF fue en gran medida con miras a los desarrollos militares en China y otros países no vinculados por el tratado, pero la decisión podría llevar al despliegue de misiles en Europa, comentó, a menos que Estados Unidos y Rusia tomen medidas para evitarlo.

Solo las «medidas políticas» podrían evitar «el peor resultado para Rusia y Europa en el desarrollo de una nueva crisis de misiles, que inevitablemente surgirá después de que Estados Unidos salga de la INF», aseguró Yesin.

Esas advertencias parecen ser aptas, pues una nota filtrada y publicada por el Washington Post mostró que Bolton había ordenado al Pentágono «desarrollar y desplegar misiles lanzados desde tierra lo antes posible», la orden se presentó solo después de que los aliados europeos intervinieron para evitar una retirada inmediata de EE.UU. del tratado.

Washington ha emitido a Moscú un ultimátum de 60 días, después de lo cual saldrá del tratado, pero Rusia, que no ha admitido haber violado el tratado, ha señalado que no cambiará su comportamiento.

La fuerza impulsora detrás de la retirada es vista como Bolton, quien habló fervientemente contra tratados similares de control de armas y presidió la demolición del tratado de misiles antibalísticos en 2001 y ahora el INF.

Los individuos determinados pueden cambiar el curso de la historia, en 1983, la decisión de Petrov de no alertar a sus superiores se convirtió en un «sentimiento extraño en mis entrañas», ahora, Bolton parece decidido a finalmente ver a un Estados Unidos liberado de los vínculos de los tratados de misiles y el control de armas nucleares.

Fuente
WashingtonPost

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Mira también
Cerrar
Botón volver arriba
Translate »
error: