La locura de las pistolas 3D en EE.UU.

No, no puedes simplemente descargar una pistola de, internet, lo que realmente esta sucediendo es que en la actualidad se lleva a cabo una batalla legal entre el gobierno de los Estados Unidos y una empresa de tecnología llamada Defense Distributed de Austin, Texas, una organización sin ánimo de lucro que desarrolla y publica diseños de armas de fuego de código abierto, listos para replicarse mediante impresión 3D, la empresa trata de “democratizar”, el conocimiento y la libertad de producir estas pistolas de resina, que pudiesen parecer juguetes, pero son verdaderas armas de fuegos con capacidad mortal, esto es lo que realmente está pasando.

Pistolas impresas en 3D, cuando la mayoría de la gente piensa en la palabra «armas de fuego», imaginan rifles completos, escopetas, pistolas y revólveres, sobre todo los de metal fundido o hasta fibra de carbono, cargarlos con municiones, apretar el gatillo y disparan, pero hay otra definición de «arma de fuego», en lugar de simplemente comprar un arma completa en una armería, a muchos entusiastas les gusta construir sus armas desde cero.

Lo hacen a partir de una colección de piezas que pueden fabricar o pedir en línea, por supuesto, el gobierno debe regular estas armas caseras, por lo que clasifica sus receptores, básicamente el marco que contiene las piezas clave, como un tipo de arma de fuego, después de todo, sin el marco no puedes construir tu arma de fuego, el meollo del asunto comienza con la solicitud de Defense Distributed de publicar planos descargables para imprimir pistolas de plástico imposibles de detectar e identificar.

Un arma de fuego muy barata y al alcance de un clic

A este plan de colocar los planos hoy en línea se a opuesto un juez federal de Seattle, que ha emitido una orden de restricción temporal para detener la publicación de planos para fabricar estas pistolas de plástico impresas en 3D, imposibles de rastrear, ya ocho fiscales generales demócratas habrían presentado una demanda este lunes, buscando bloquear el acuerdo del gobierno federal con la compañía que hace que los planos estén disponibles en línea y buscaron una orden de restricción, argumentando que las pistolas 3D serían un riesgo de seguridad.

El juez de distrito de los Estados Unidos Robert Lasnik emitió la orden el martes por la tarde, diciendo, «Existe la posibilidad de un daño irreparable debido a la forma en que se pueden fabricar estas armas», la compañía detrás de los planes, la Defense Distributed, con sede en Texas, había llegado a un acuerdo con el gobierno federal en junio que le permite hacer que los planos para las armas estén disponibles para su descarga el día de hoy.

Mientras que los demócratas del congreso han instado a Donald Trump a revertir la decisión de permitir que Defense Distributed publique los planos, el mismo Trump twiteó el martes que estaba «investigando» la idea, diciendo que poner armas de plástico 3D a disposición del público «no parece tener mucho sentido», luego de una batalla judicial de varios años, el departamento de estado a finales de junio resolvió el caso contra Defense Distributed.

El acuerdo, que tomó a los defensores del control de armas por sorpresa, permitió a la compañía volver a publicar los planos de las armas de plástico duro a fines de julio, pero la idea fue saboteada y suspendida por la decisión del juez de Seattle, horas antes de que se emitiera la orden de alejamiento, los demócratas hicieron sonar la alarma, advirtiendo sobre «armas fantasmas» que podrían evitar la detección y representar un peligro mortal.

«Todo lo que necesita es un poco de dinero y puede descargar un plano de internet para hacer una pistola en casa», dijo el líder de la minoría del senado, Chuck Schumer, «Sin verificación de antecedentes. Sin antecedentes penales «, el sitio web de la compañía había dicho que las descargas comenzarían el miércoles, pero los planos de al menos un arma, una pistola de plástico llamada “Liberator”, se han publicado en el sitio desde el viernes.

Un abogado de la compañía dijo que no sabía cuántos planos se habían descargado desde entonces, el senador Edward Markey de Massachusetts señaló que Trump se había jactado de que él solo podía solucionar los problemas que afligían al país, «Bueno, soluciona este error mortal que una vez más tu administración ha cometido», dijo Markey.

«Incluso como un fuerte partidario de la segunda enmienda, esto no está bien», escribió la senadora de Alaska, Lisa Murkowski, al enlazar una noticia sobre las armas, Markey, Blumenthal y otros demócratas presentaron una legislación que prohibiría la publicación de un archivo digital en línea que permite a una impresora 3D fabricar un arma de fuego.

Los demócratas también presentaron un proyecto de ley separado para exigir que todas las armas tengan al menos un componente no extraíble hecho de metal, la segunda medida está destinada a asegurar que incluso las armas hechas principalmente de plástico puedan ser descubiertas por detectores de metales.

La gente puede usar los planos para fabricar pistolas de plástico con una impresora 3D, pero los expertos de la industria han expresado dudas de que los criminales se tomarían la molestia, ya que las impresoras necesitaban hacer que las armas costaran miles de dólares, las armas mismas tienden a desintegrarse rápidamente y las armas de fuego tradicionales son fáciles de conseguir.

A diferencia de las armas de fuego tradicionales que pueden disparar miles de proyectiles en la vida, las armas impresas en 3D normalmente duran solo unas pocas rondas antes de que se deshagan, dicen los expertos, usualmente tienen una o dos balas y luego deben cargarse manualmente, y generalmente no son muy precisas, pero sólo hace falta una bala para un asesinato.

No importaría entonces si duran mil años o un solo disparo, pues colocar armas de fuego bajo la impúdica restricción de la internet es darle a cada niño una bala para que decida donde colocarla y es darle a cada ladrón, asesino o persona sedienta de venganza o desequilibrado mental la posibilidad de lograr sus más bajos instintos.