Tribunal niega a Maduro disponer del oro venezolano para combatir el Covid-19
Un juez de UK ha fallado en el caso de afirmación, sobre que el gobierno inglés, ya habría «reconocido inequívocamente» al líder de la oposición Juan Guaidó como presidente de Venezuela, en una batalla por los lingotes de oro depositados por Venezuela en el banco de Inglaterra.
El caso fue presentado en UK por el banco central de Venezuela, pidiendo liberar más de mil millones de dólares en reservas de oro para ayudar a financiar la respuesta del país con dinero en efectivo al brote de coronavirus.
El banco de Inglaterra afirmó que no podía actuar de acuerdo con las instrucciones, porque estaba «atrapado en el medio» de la competencia de las demandas del reconocimiento de la presidencia venezolana en después de las disputadas elecciones en 2018 y luego que el primer ministro de UK, hubiese reconocido a Guaidó.
La junta directiva del BCV nombrada por el gobierno de Nicolás Maduro quiere que se libere el oro para comprar insumos médicos a través del concurso de la ONU, mientras que una junta ad hoc designada por Guaidó pidió que se negara la liberación.
La UK, no debería poner en riesgo la vida de los venezolanos en función de una decisión sin sentido
Se pidió al juez del tribunal mercantil Nigel Teare, en la corte suprema de UK, que se pronunciara sobre quién estaba autorizado a hacer la demanda, si Guaidó o Maduro, aunque las prioridades del socialista estaban justificadas.
En su sentencia el jurista de la UK, expresó: «El gobierno de su majestad reconoce al Sr. Guaidó en calidad de presidente interino constitucional de Venezuela y, debe continuar sin reconocer a Nicolás Maduro como presidente interino constitucional de Venezuela».
Teare añadió que era imposible reconocer a ambos hombres como presidentes. Guaidó se ha negado a aceptar los resultados de las elecciones de 2018, llamándolas fraudulentas, e insiste en que es presidente interino a la espera de una nueva votación.
Sarosh Zaiwalla, en representación del BCV designado por Maduro, indicó que sus clientes apelarían la decisión de la UK. Considerando que el juicio «ignora por completo la realidad de la situación sobre el terreno», afirmó.
