Los letrados argumentan la violación de las pautas dictadas por el juez
Joaquín “El Chapo” Guzmán, el narcotraficante mexicano más conocido en el mundo, pidió a un juez estadounidense anular su condena por contrabando de toneladas de drogas en los Estados Unidos y ha solicitado un nuevo juicio, argumentando: mala conducta de un miembro del jurado, que lo privó de su derecho constitucional a un juicio justo.
En una presentación ante el tribunal federal en Brooklyn, Nueva York, los abogados de Guzmán se acogieron a un informe de un canal de noticias, en el que un jurado anónimo afirmó que al menos cinco compañeros jurados violaron órdenes del juez, haciendo que el caso fuera seguido en los medios de comunicación durante el juicio de 11 semanas.
En la presentación para la corte, los abogados de Guzmán expresaron: «Si la medida de un sistema de justicia es cómo trata el más denostado e impopular, entonces no hay razón para que, en el caso de Joaquín Guzmán, se le niegue un juicio justo, ante un jurado impoluto al que constitucionalmente halla titulado. Porque la luz del sol es el mejor desinfectante, esa perspectiva merece una seria consideración, investigación cercana y un nuevo juicio, según proceda».
El reportaje mostrado en Vice, basado en una entrevista con un jurado anónimo, afirma que al menos cinco compañeros jurados violaron las órdenes del juez Brian Cogan y publicando incidencias del caso de Guzmán en los medios de comunicación o en Twitter.
Los bogados de Guzmán indicaron que, están expuestos los miembros del jurado a una «avalancha» de información perjudicial no admitido en el juicio, incluyendo un artículo del New York Times basado en fragmentos de corte público que comentaron que Guzmán drogó y violó a niñas de 13 años de edad, y que fue publicado apenas dos días antes de las deliberaciones.
Vice afirmó también, que los miembros del jurado sabían desde Twitter que Cogan había visto el artículo del Times, y varios mintieron cuando se les preguntó, «Todos lo negaron, obviamente», informó el miembro del jurado sin nombre, según Vice.
El abogado de El Chapo Guzmán, Jeffrey Lichtman, señaló que esta pudiese ser una la mejor vía para apelar
«Creemos que la mala conducta del miembro del jurado, ha privado a Joaquín El Chapo Guzmán de un juicio justo en un caso en que la defensa estaba extremadamente restringida desde el comienzo», enfatizaron los abogados del Chapo en una declaración, «esperamos que, para reivindicar sus derechos, se realice un nuevo juicio, ante un jurado, que cumpla con su juramento».
John Marzulli, portavoz de la fiscal de Estados Unidos Richard Donoghue, cuya oficina a procesado a Guzmán, declinó comentar el suceso.
Guzmán, de 61, fue declarado culpable el 12 de febrero en todos los 10 cargos que enfrentó, después de que los miembros del jurado oyeron pruebas de más de 50 testigos, ofreciendo una mirada sin precedentes en el funcionamiento interno del cártel de Sinaloa.
El acusado enfrenta prisión de por vida en su audiencia de sentencia programada para el 25 de junio de este año, mientras, reside en una prisión de alta seguridad en Nueva York, de la que se espera no logre escapar, como lo ha hecho en varias oportunidades.
