EuropaTecnologia

5 mil millones de razones para no incluir a Google Play Store

La compañía ha estado envuelta en el caso antimonopolio más grande de la historia o al menos el más caro de todos

La compañía más grande de tecnología de productos y servicios relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y otras tecnologías, y el mayor motor de búsquedas en internet, Google, nunca para de batir récords y ha recibido una multa masiva de 5 mil millones de dólares por parte de la unión europea esta semana por violaciones antimonopolio de Android, por lo que la comisión europea ha afirmado que Google se ha aprovechado de Android para imponer sus propios servicios como búsqueda con Google, Chrome y Play Store a consumidores y fabricantes de dispositivos desde su inserción en el mercado de las telecomunicaciones.

Este se presenta como un caso confuso y con muchos vericuetos para su explicación, por lo que tratar de analizar las cosas nos deja una serie de preguntas que sobre lo que está sucediendo, la imputación de Google puede despertar recuerdos de la fea batalla antimonopolio de Microsoft con el gobierno de los Estados Unidos, aunque existen algunas diferencias entre los dos, puesto que Google no ha tenido una historia muy amistosa con la UE en los últimos años.

En resumen, la Comisión Europea ha dictaminado que Google ha estado usando injustamente su sistema Android para impulsar la búsqueda con Google, lo que constituye la mayor parte del negocio de la empresa tecnológica, otorgándoles una ventaja injusta y no competitiva, la UE específicamente, dice que Google requiere que los fabricantes de dispositivos incluyan la búsqueda y Chrome para tener acceso a Play Store y otras aplicaciones y servicios de Google.

Google Play Store.
La multa impuesta a Google, se trata de una violación antimonopolio sobre su sistema operativo Android.

La UE quiere acabar con la hegemonía de Google, Chrome y Play Store en los Androides

Google «hizo pagos a ciertos grandes fabricantes y operadores de redes móviles» para agrupar exclusivamente la aplicación de búsqueda de Google en teléfonos a favor de otros motores de búsqueda y que supuestamente, Google ha bloqueado a los fabricantes de teléfonos para que creen dispositivos que ejecuten versiones bifurcadas de Android, lo que quiere decir que para obtener cualquier aplicación de Google, incluidas Play Store y Google, los fabricantes de teléfonos tenían que aceptar no desarrollar o vender ningún dispositivo que funcionara con un portador de Android como el Fire OS de Amazon para tabletas.

Según el informe de la comisión europea, se considera que Android es diferente del iOS de Apple o el sistema operativo de RIN, que ya está prácticamente desaparecido de BlackBerry, ya que son sistemas operativos exclusivos integrados verticalmente que no pueden ser autorizados por fabricantes de dispositivos de terceros, es en esencia, donde no se puede responsabilizar a Apple, aunque restringe en sí mismo el uso de sus propias aplicaciones en su propio sistema operativo.

Dado que Google pone a disposición de Android a otros fabricantes de dispositivos, la opinión de la comisión es que el uso de esas empresas y sus dispositivos, es el de aumentar aún más el dominio del mercado de búsqueda de Google y los ingresos por publicidad móvil, lo que condiciona la posición de la compañía de Mountain View.

Aunque si se habla estrictamente, las tabletas Fire de Amazon y los dispositivos Fire TV ejecutan Android, a pesar de que no incluyen Play Store ni ninguna de las aplicaciones de Google, pero según la comisión, Play Store es demasiado importante para los dispositivos Android, la tienda virtual, representa más del 90% de las aplicaciones descargadas en dispositivos Android, y el grupo afirma que los fabricantes de dispositivos lo consideran una aplicación «imprescindible», especialmente porque no se puede instalar legalmente en dispositivos Android si aún no está incluido.

Y si Apple lo hace, porque Google no puede

El meollo del asunto y lo que ha generado preocupaciones de la comisión, es el hecho de que Google está usando Play Store como un incentivo con el que obligar a los fabricantes a ofrecer búsquedas de Google y Chrome, sin opción de ofrecer solo la tienda, lo que le da a Google una ventaja injusta en lo que respecta a la búsqueda, lo que se puede entender como que, los fabricantes de dispositivos necesitan Play Store para ser competitivos, por lo que Google solo le da Play Store a las compañías que también aceptan instalar Chrome y el motor de búsqueda Google, lo que hace que sea mucho más difícil el camino para otros motores de búsqueda.

A primera vista, la decisión de la UE de no forzar a los usuarios a usar Google Chrome, puede parecer injusta, pero es que Chrome es una vía esencial para la búsqueda de Google, por lo que Chrome también está incluido en la resolución, En su mayor parte, varios OEM de Android, incluidos Samsung, LG, OnePlus, Nokia, BlackBerry y Amazon, no han querido dar comentarios, ni fijar posturas sobre el tema, fue la opinión de Motorola, Sony, aunque HTC, ha explicado que se acogerá a la posición de su veedora de sistema y «esperará a que Google ejecute las decisiones que afectan el sistema operativo Android en general».

Por lo pronto, la comisión ha dado a Google tiene 90 días para cumplir con la medida, lo que significaría pagar una multa de 5 mil millones de dólares, y dejar de obligar a los fabricantes a preinstalar la búsqueda de Chrome y Google para ofrecer Google Play Store y evitar que los fabricantes de teléfonos usen versiones bifurcadas de Android, pero ya Google ha apelando el resultado, así que veremos si eso realmente termina sucediendo, pero si lo hace, podría significar cambios drásticos en el funcionamiento de Android en el futuro.

Fuente
Cnet

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
Translate »
error: